J'en ai moi-même entendu un éminemment extra¬
vagant... pardon, je voulais dire savant, qui prêchait
sur le mystère de la sainte Trinité devant un audi¬
toire fort nombreux. Voulant faire preuve d’une éru¬
dition peu commune, et charmer les oreilles des
théologiens, il s’y prit d’une façon tout à fait neuve,
parla des lettres, des syllabes, des parties du discours,
puis passa à l'accord du sujet et du verbe, de l’adjec¬
tif et du substantif. Tout le monde s'étonnait et plu¬
sieurs répétaient tout bas ce mot d’Horace : Que
signifient toutes ces fadaises? Il finit par démon¬
trer que les éléments de la grammaire reproduisaient
si exactement le symbole de la Trinité qu’une figure
de géométrie ne le représenterait pas mieux. Ce
théologien sublime s'était donné tant de mal, pen¬
dant huit mois pour composer ce sermon qu'il est
aujourd’hui plus aveugle qu'une taupe : la finesse de
son esprit aura probablement absorbé toute la lu¬
mière de ses yeux. Du reste il ne regrette pas d’avoir
perdu la vue : il regarde cela comme un mince sacri¬
fice pour une pareille gloire.
J'en ai entendu un autre, àgé de quatre-vingts ans,
si profond théologien qu’on l'aurait pris pour un
second Scot. Celui-ci, voulant expliquer le mystère