Page 16 [16]
OCR
IITs loqui, non Erafmum, quanquam ne Bulephori quidem fimplex eft oratio, quippe qui fe fingit codem teneri morbo, utalteri medeatur: eoque patitur probatiffimis quibufque Scriptoribus hoc honoris negari, ne Nofoponus prorfus animum defpondeat, fi minus quod ambit affequatur. Itaque non illic fuggillantur qui negantur effe Talliani, prefertim ad regulam æftimationemque Nofopont: quinpotiusillud erat propofitum , ut perfuaderem fuiffe multos ea do&rina facundiaque præditos , ut f non fmilibus , certe paribus dotibus cum 7#//40 certare pof fent, qui tamen ab illa Ciceroniane phrafcos cute braCeaque, quam unam aftectant quidam, longiflime abfint. Adeo vero mihi non fuit animus ullius nomen perftringere, ut quanquam induco perfonam parum integri judicii, tamen hic à decoro nonnihil deflexerim, neminem recenfens, cui non fuam laudem tribuerim , fane quantum in tranfeurfu à & rate licuit: necenim illic fufceperam cenfuras, aut encomia Scriptorum omnium. Sufficiebant ad id, quodagebam, exempla decem. Sed à quibufdam arbitrabar me initurum gratiam commemorati nominis, & funt qui gratias egerunt: tum exiftimabam eam judiciorum varietatem non inutilem fore juvenibus , eruditæ facundiæ candidatis, quod ipfe prioribus ad me literis fentire vifus es. Sed indigne ferunt quidam parum honorifice tractatum ibi Budaum. Qui fic? An quia Wofoponus, nondum à fuperititione liber, fubmovet illum ab albo Cicerontanozum? Hoc ipfe Badeus ingenue fatetur , qui nec affe&at hoc quod requirit Nofòponus, atque damnat etiam quod unum ille miratur. Nec ideo quifquam fubmovetur ab eruditorum aut eloquentium ordine, quandoquidem in codem dialogo doceo, fieri poſſe, urexfiflat aliquis Cicerone tum eruditior, tum etiam eloquentior, qui tamen illi in dicendi chara&ere fit difimillimus. Ubinam igitur eft hic illa in Budenm contumelia? Faciant illum 44. Ty/lio doétiorem, non arcetur ab hac laude: faciant illum facundiorem, nihil obftat elogium MWofoponi. At paucisattingo laudes illius. Non enim patiebatur copiam argumenti fufcepti ratio , verum in Annotationibus Novi Teftamenti , in Adagtis non raro quæfitus eft campus in illius laudes exfpatiandi, fi minus id factum eft in Epiftolis: nifi forfitan hoc quoque contumeliam efle ducuntin Budexm , quod ab Erafmo laudatur, quum frequenter, tum in argumentis feriis, atque haud fcio , an feculis aliquot AuGori {uo fuperfuturis. Utcunque de hoc judicant, certe à me honoris gratia fatum eft. Quanquam non eram nefcius, nec illius modeftiam deſiderare mei calami teftimonium, nec illius gloriam egere noftra commendatione, quippe qui domi habeat unde femetorbi charum clarumque reddat, etiamfi nondum effet, ut eft, celeberrimus. Sed hoc tum exiftimabam ftudio-. ruminterefle, ac, utingenuedicam, mea quoquenonnihil. Tantum enim femper Badeo tribui, ut illius amicitiam mihi cum primis honorificam duxerim, ejuſque viri mentione veluti gemmis additis putarim aliquid dignitatis accedere libris meis. Quin & eas laudes, quas tu illi in epiftola tua cumulatifime tribuis, magna cum animi voluptate legi, gaudens apud vos faltem haberi honorem egregiis meritis debitum, ac virum de rectiflimis ftudiis & haĉtenus optime meritum, &in dies melius ac melius merentem , pro numine coli. Hunc animum quum conftanter erga Budanm geflerim , & adbuc geram, quid eft quod ifti livoris & odii fufpiciones fingunt? Verum, illud prædicant crimen efle nulla purgatione diluendum , quod Badenum cum Badio contulerim. Primum illic non juga tim commemorantur eruditorum nomina, quemadmodum Quintilanus Grecos cum Latinis committit, fed juxta regiones. Badem autem & Badius fors fimul occurrebant, quoniam uterque Galim, uterque vivit Lutetia. Nifi forfitan hoc quoque pùtant non ferendum, fi in codem catalogo recenfcantur Badegs & ERASMI 1116 confers, inquiunt, alterum alteri, formicæ camelum. Imo Nofoponus, inquam, confert, non ego. Sed age, nihil mihi patrocinetur perfone caufatio , quod ad hunc fane locum attinet ; {eripferit hoc Erafmus, & feripferit ex animi fui fententia, num ullo verbo læfa eft Badei exiftimatio ? Confero , fed qua tandem in re ? Num in majorum imaginibus, num in opibus, oe in dir gnitate, num in eruditione , aut eloquentia: en quam. ‘Tantum in cute braéteaque Sg aol o feos, quam ingenue negligit Budans, & ibi cx profeffo negligendam doceo, & è fummis probatiflimifque Scriptoribus negletam fuifle demonttro : nec aliter confero Budenm cum Badio, quam Leonardam Aretinum contuli cum Quintiliano, Philelphum cum ag Sed anteponis, inquiunt , propemodum Badinm. Nimirum in co præfero in quo præferendus eft , in Le quamliber prelatus nihil officit glorie Bndaice, iquidem hocillic agitur, celeberrimos quofque Scriptores fuifle Ciceroni diffimiles. Proinde quo magis antecellit eruditione facundiaque Budens , quoque longiore intervallo à tergo relinquitur Badias, hoc exemplum eft aptius ad id quod illic molior. Demiror ifthic effe doétos qui hec non videant , & fi vident, magis etiam demiror effe qui vociferentur, qui maledicis verficulis rem dignam exiftiment. Poltremo, ne quis improbus arriperet anfam calumniandi, de ple tione difpari, fubjicio , q#anguam Gulielmus Budaus aliis multis eximiifgue dotibus fafpiciendas eft. God hic verbum, quod non habeat emphafim eminenti? Tribuo illi #wltasdotes, non hoc fatis eratanimo meo, addo eximias, nec dixi, praeditus ef, {ed f[piciendus eff, non jamillum Radio tantum preeferens , fed univerfis pene Scriptoribus anteponens: neque enim paulo fublimior eft omnibus, quem fufpiciunt omnes. Haec cum fint meridiano fole clariora, quænam ifta judiciorum cæcitas, ut cum ego tam honorifice tractarim Budenm, non aliter fremant, quam fi in faciem illius exfpuiflem? Dicor, fi Mufis placet, laceffere vivos & mortuos, quumillic neminem præterierim illaudatum, præter unum me. Atque adeo is ipfe qui fertur hujufmodi verficulis ludere, fatis honorifice commemoratur in eo dialogo, nec ufquam alibi nomen illius attingo fine honoris preefatione. Alius fuccinit, piws favet ille pari. Hoc diétum mihi profeto nequaquam contumeliofum effe duco, fed haud fcio an Badim æquo animo laturus fit Erafmum ipf æquari. Aliis liberum erit de Badio judicare quod volunt, ego femper illum ha~ bui in eorum numero, quorum nec eruditionem, nec ingenium, nec eloquentiam poffis contemnere, tametfi non diffimulo illum longe majorem fuifie futurum, fi fortuna benignior ocium ac tranquillitatem ftudiorum fuppeditafet. Verum hee mihi dicuntur extra caufam. Mea collatio ut Badea eit honorifica , ita nihil detrahit Badio. Et ubi funt hic argumenta, Bædei laudibus invidentis ? An livor impulit me, ut in lucubrationibus meis, nec ludicris, & ut {pero victuris, toties tam amanter , tam honorifice de illo prædicem, quam haud [cio an quifquam alius , ctiam Galløs? Itane iftic vocor in invidiam æmulationis, quum Roma gravem fuftinuerim invidiam, quod in Epiftolis meis illum Zralisetiam prætulerim? Ego, mi Germanes talibus viris, bonas literas non folum provehentibus induftria fua, verum etiam dignitate fua ornantibus, gratulari folco, non invidere. Nec arbitror ingenium meum ab ullo vitio alienius quam ab invidentia. Quis unquam fenfit mihi motum ftomachum, quod quamlibet etiam gregariis poftponerer? Utinam à cæteris omnibus vitiis eque purus fim. Sumus olim inter nos epiltolis velitati, diétionis exercendæ gratia, erat ille tum propenfior in Jacobam Fabrum, verumhæc conflictatiuneula noftram amicitiam confirmavit verius quam diremit. Poft dicebatur nefcio quid ftomachi in me concepific, quod in fcriptis meis ‘alicubi videar
